摘要：宣传软文做成了一道数学题，密密麻麻一些公式列得理直气壮的。TR所谓的托管保险对冲模式真的那么神奇？

无法出金

开篇先不提他什么花里胡哨的保险对冲模式，就单说说切切实实发生的事情吧——很多投资者当前已经无法出金了，提到要出金就被要求先盈利三次，并且这还不是出的所有的本金。

投资者向外汇天眼投诉称其在TR外汇提交出金申请，却被上级告知“取消托管只是发出一个指令，告诉公司我要出本金”，但还得“盈利三次”才能出金。

投资者与上级沟通记录截图

托管模式，盈利三次。嗯，有点东西的。 说得直白一点，能不能盈利取决于“公司的操盘手”，投资者好像没有任何的主动权吧？那么再说得“大胆”点，公司如果就是故意不让你盈利三次呢？

该投资者的上级心中似乎也明白这套逻辑，在沟通中给投资者先行打了预防针：“保本是保证本金不会亏，不是跟你保证每单都赚钱。如果这单不赚钱，就得等下一单，如果下一单不赚钱，就再等下一单……”

投资者与上级沟通记录截图

同志你明说，你是不是知道些什么？

正如该同志准确的预测，该名投资者到现在都没有完成“三笔盈利”，没有能够成功出金。

出金申请及账户余额信息

霸王条款

本以为TR要求投资者取消托管后盈利三次才能出金是“一时兴起”，但看过其《账户托管协议》后才发现原来是霸王条款，关于出金的几点问题，其在协议中已经指出了。

托管协议截图

在编号i的条例中规定：“本签署人理解并统一只有A户口的金额可申请直接提现/出金，B户口（又名保险户口）是不允许申请提现/出金的。”

在编号j的条例中规定：“签署人如选择在A户口撤资赎回本金前，必须透过系统书面电邮通知交易委托人，并且在通知撤销授权后，需满足盈利达到B户口的全额及赢得至少三笔交易才能撤资赎回资本。”

在协议中处处限制出金，那些出金受阻的，是真没看协议，还是真就不管不顾地想“躺赚美金”？那么说回来，究竟是什么模式让他们这么感兴趣？

保险对冲交易模式

TR外汇最引以为豪的就是号称全球首创的“保险对冲模式”：“通过AB仓对冲的交易模式，在专业操盘手的精准的技术分析带领下，轻轻松松在国际外汇市场获利，保障投资者本金安全！”

其实就是AB仓，对冲交易，稳定收益5%-30%。每篇TR外汇的推广软文，都会乐此不疲地给读者做算术题。这里再来给读者呈现一下：

假定投资者入金15000美金

A交易仓分配10000美金

B保险仓分配5000美金(说明:B仓保险仓保险赔付,不可出金）

TR设定：固定止盈72.5%，固定止损50%。

可以达到：A盈利8% B.保本不亏 两种结果。

交易盈利模式分析：

本金10000＋A盈利7250＝17250－投入本金15000＝2250美金利润

（2250X[1/3]）利润的三分之一作为托管费，剩下利润的20%作为风险备用金。

其余部分为客户的纯利为：

[2250－2250X(1/3)]X80%=1200美金

实际一单获利约为本金的8％

保本状况模式分析：

A仓交易失利，固定止损50％，10000美金亏损剩余5000美金．此时A仓未盈利，则B仓保险生效。B保险仓沉淀资金池补充A仓亏损交易金恢复至原始状态，等待再次交易。

TR外汇的算术题如上，算来算去投资者都觉得好像很稳。

然而这里面有几个问题被忽视了：

1. B仓不能出金，这点都忘了？

2. 以上等式中，均按照他既定的72.5%止盈计算，止盈是什么？最高盈利点，不是最低赢利点，所以以上的数据，均是最理想化的状态！盈利率没有达到72.5%呢？

3. 保本的情况中，难道不是还是少了5000美金？用自己放在B口袋的钱补A口袋的钱？

这还仅是这算术题中的问题，在追究起其不让出金，没有资质等等问题。这个所谓的TR外汇保险对冲模式还香吗？

关于 TR外汇

在TR外汇首页，存在数条风险提示，分别显示该交易商没有任何实际有效监管、疑似资金盘诈骗模式、以及当前存在大量客诉。